2018年7月，GB51309-2018《消防应急照明和疏散指示系统技术标准》颁布，时隔四年，2022年12月底，住房和城乡建设部发布国家标准GB55037-2022《建筑防火通用规范》，自2023年6月1日起实施。这部规范对消防疏散照明的地面最低水平照度要求分别提高了2～3倍，不仅会引起应急照明行业生产研发和设计、应用的巨大变化，还将淘汰一大批弱小应急照明生产企业。

　　2023年9月7日，公安部沈阳消防研究所研究员、国家消防电子产品质量监督检验中心副主任丁宏军在应急救援产业网组织的“新形势新场景新机遇”智能疏散选型和设计线上分享会上明白准确地提出：消防应急行业肯定是长存的，大浪淘沙，小企业不断被淘汰，大企业逐渐占据市场主要份额，行业逐渐走向成熟；最终留在消防应急照明行业的企业不会超过四五十家。

　　国家标准GB55037-2022《建筑防火通用规范》（以下简称GB55037通用规范），为强制性工程建设规范，全部条文必须严格执行。现行工程建设标准中有关法律法规与此规范不一致的，以GB55037-2022的规定为准。

　　GB55037-2022《建筑防火通用规范》对消防疏散照明的地面最低水平照度要求分别提高了2～3倍，此规定将大幅度提高建筑内应急疏散逃生的安全性。这是一个巨大的变化，不仅是疏散照度数字上简单的增加，它将引起从设计到研发，从生产到应用一连串深刻变化，还将会引起行业竞争格局巨大变化。

　　目前，笔者看到多份新项目设计图纸，已经在设计说明部分罗列了GB55037通用规范作为设计按照，只不过设计师在平面图上的设计还是老一套，只是把规范照度新要求参数机械照搬放进设计说明。不仅设计师没真正理解新通用规范要求，整个生产制造及招投标、采购、安装环节人员也没有真正理解。

　　熟悉消防标准体系的人都知道，《建筑防火通用规范》具有权威、基础、核心的地位与价值。但是，该通用规范发布大半年来，众多消防行业专家、自媒体专业技术人员忽视了其中一个看似不起眼的巨大变化：疏散照明的地面最低水平照度分别提高了2～3倍。即便注意到了这个照度要求变化，也没深刻理解其内涵和即将引起行业翻天覆地变化的原因何在。下面笔者就逐一展开分析、论证这个巨变原因。

　　住房和城乡建设部“关于发布国家标准《建筑防火通用规范》的公告”中明确说明：废止《建筑规划设计防火规范》GB 50016-2014（2018年版）有关建筑内疏散照明的地面最低水平照度要求的第10.3.2黑体强条。

　　《建筑防火通用规范》GB55037里面对应疏散照度要求的新强制条文内容在“10.1消防电气”章节，但是，条文内容与对应废止的老强条有较大修订变化。《建筑防火通用规范》GB 55037-2022有关地面最低水平照度条文摘录如下：

　　建筑内疏散照明的照度值越高，越有利于提高人员的疏散速度，缩短疏散时间，并有利于提高人员疏散的安全性。不同建筑或建筑内的不一样的部位或区域应结合实际疏散环境、空间条件和使用人员的特性等，尽量在本条规定值的基础上提高疏散照明的照度值。

　　1）消防疏散照明强调能够使疏散人员有效识别并安全使用整个疏散逃生通道，并且明显识别通道上的障碍物。要使人员在运动过程中能够看清道路，需要满足一定的均匀度要求，不能存在太多的暗影区。如果只规定平均照度而不限制最低照度，有可能导致一些疏散路径上的“最不利光照点”照度偏低，不足以满足人员安全疏散要求。为此，本规范采用“地面最低水平照度值”的规定。

　　2）疏散楼梯间、防烟楼梯间的前室或合用前室、避难走道及其前室、避难层、避难间作为建筑中的室内疏散安全区域，在建筑发生火灾后会在极短的时间内聚集大量人员，人员密度高，使人员的走路的速度受一定的影响，需要具有较高的疏散照明照度，防止相关人员因拥挤导致挤压、故，尽可能提高疏散走路的速度和疏散的安全性，缩短在这些区域内的人员疏散时间。本条规定这些区域的地面最低水平照度值不应低于10.0lx。

　　3）疏散走道主要为建筑中连接房间疏散门至安全出口的通道，是在建筑中人员疏散的重要过渡区。人员密集的场所主要是在建筑内同一时间聚集人数较多的房间或区域，在建筑发生火灾时，人员的疏散过程往往需要汇流至疏散通道内。因此，无论是疏散走道，还是人员密集的场所，都是短时间可能汇聚高密度人群的区域。此时，疏散照明的照度对于人员寻找疏散出口和疏散路线、紧急避险和有序疏散、避免拥挤、缓解紧张情绪都发挥着重要的作用，疏散照明的照度值越高，效果越明显。

　　4）由于疏散灯具是分散设置的，因而地面的水平照度不均匀，在相邻两只灯具之间必然有一个最低照度区。从保障疏散安全考虑，疏散照明的照度采用地面的最低水平照度值衡量，在测试时，应以其中最低照度区的平均照度值确定。（备注：就是最低照度区附近多次测试的平均值）

　　下文是GB55037通用规范公告废止的GB50016工程建设标准相关强制性条文，此条文已经被GB55037通用规范10.1.10条对应代替。

　　2对于人员密集场所、避难层（间），不应低于3.0lx；对于老年人照料设施、病房楼或手术部的避难间，不应低于10.0lx；

　　3对于楼梯间、前室或合用前室、避难走道，不应低于5.0lx；对于人员密集场所、老年人照料设施、病房楼或手术部内的楼梯间、前室或合用前室、避难走道，不应低于10.0lx。

　　GB51309《消防应急照明和疏散指示系统技术标准》第3.2.5条对应急照明设置部位或场所的地面水平最低照度有详细列表要求，实际是GB50016上述条款有关疏散照明的地面最低水平照度的细化表达，照度要求值绝大多数都是统一的。

　　通用规范明确说明：现行工程建设标准中有关法律法规与通用规范不一致的，以通用规范的规定为准。因此，通用规范新的照度要求条文等于间接废止了GB 51309的3.2.5条有关最低照度要求。

　　1.疏散走道最低水平照度要求从原来1.0lx提升到3.0lx，照度要求提高到原来的三倍，与原来人员密集场所照度要求合并统一，这是GB55037最大的变化。

　　2.普通的楼梯间、前室或合用前室、避难走道的最低水平照度要求从原来5.0lx提升到10.0lx，照度要求提高到原来的二倍，与原来特殊的人员密集场所、老年人照料设施、病房楼或手术部的有关部位照度一样了。

　　3.普通场所避难层（间）最低水平照度要求从原来3.0lx提升到10.0lx，照度要求提高到原来的三倍。

　　4.原来最低水平照度分1.0lx,3.0lx,5.0lx,10.0lx四个等级，现压缩为1.0lx,3.0lx,10.0lx三个等级，并且，最低水平照度要求大多分布在在3.0lx,10.0lx，要求最低水平照度1.0 lx的场所仅限于设备房和酒店客房等少数场所。

　　1.0lx照度部分基本维持原来的老规定要求，用量很少，不在本文探讨范围。

　　二、GB55037通用规范提高疏散照度要求后对消防应急行业的直接影响分析

　　消防应急疏散照明照度是指地面水平最低照度，即在疏散照明要求的区域内的点照度值，这个值仅基于来自灯具的直射光，不考虑环境表面相线反射的影响。规范里要求的最低照度值，是指要求被检测区域水平地面光照最不利的点要求达到的照度值。

　　国家建筑标准设计图集19D702-7《应急照明设计与安装》提供的点照度计算水平照度的基本公式如下：

　　根据公式：同样安装应用场景下，即安装位置确定，也就是安装高度确定后，上述公式里仅光强为可变量。

　　想要地面最低水平照度提高三倍，即点照值提高三倍，从理论上来说，同样灯具结构，配光曲线基本一样，安装间距和安装方法不变的情况下，灯具光通量及功率就要提高三倍（θ角度照射方向的光强值与应急灯总光通量成正比）。

　　由于应急照明行业虚标功率顽疾存在，灯具上标出的额定功率水份太大，因此，设计师就算再加大图纸标注功率也无意义。设计师应该在灯具光通量指标上提出明确“硬”要求，否则只能促使功率虚标更加猖狂盛行，助纣为虐。

　　为何说光通量指标是“硬”指标呢？因为，所有消防应急照明灯的检验报告对其光通量的值有明确记载，这个数据是灯具生产厂商不便做假的参数。灯具到底亮不亮，这个参数是重要判定指标。

　　集中控制型应急系统采用36V安全电压应急灯具，电流相对较大，线路上线损明显，翻倍增加功率后，电流更大，压降更大。

　　当回路末端电压低于18-20V（约50%额定回路电压），应急灯就会通讯或点亮失败，或者，因为恒功率补偿效应导致电流增大补偿压降，进一步恶化回路负荷导致回路烧保险或过载保护，甚至连累整个电源箱/配电箱过载保护，造成应急灯电源打嗝状态的保护，灯具不停闪烁，无法正常工作。

　　当灯具功率普遍增大后，配套的集中电源箱或配电箱功率也要相应增大，或者要增加数量才能满足负载要求。

　　不同厂家设计生产的灯具在结构、光源、驱动电路效率等方面存在很大的差异，会导致光效差别极大。光效越高的产品的质量越好，换而言之，相同功率的应急灯，光效不同造成光通量差别极大，直接造成地面照度巨大差异。

　　GB55037通用规范提高疏散照度要求后，对灯具光通量的要求相应成倍提高，如果简单考虑功率成倍增加就会造成线路负荷成倍增加。在达到同样光通量的情况下，高光效灯具功耗低，因此，设计上应提倡采用高光效、高光通量、高效率节约能源的LED应急灯，以保证电源箱使用同样线径条件下足够的传输覆盖半径。

　　目前，设计师被伪劣低光效虚假大功率应急灯厂家误导，图纸上照明灯具经常标注为5W、9W。目前GB55037通用规范提高2-3倍疏散走道照度要求了，设计师如果沿用原来的设计布灯经验，只是简单加大应急灯功率来应付照度提高，岂不是照明灯具要标注10w,15w甚至27w，就会造成回路过载调试开通困难，或者一个回路只能带载个位数的应急照明灯，这样设计的图纸恐会成为笑柄。

　　现实中都会存在奸商故意虚标功率，单纯从灯具标注的额定功率指标根本没办法判断灯具的实际发光能力。因此，必须关注真正表达灯具实际发光能力的两个关键指标：光效与光通量。

　　灯具的光通量在应急灯具检验报告上都有明确记载，而灯具的检验报告是通过中国消防产品信息网公示的，此信息确准可靠，是查验灯具品质的照妖镜。

　　应急管理部沈阳消防研究所副所长刘凯在2023年６月在深圳举行的“消防应急照明与疏散指示产品质量标准(GB 17945)发展新动态”宣讲中明确强调：消防应急灯具光源发光效率的提高是必然趋势。他解释说：随着消防灯具设置场所地面水平照度要求的逐步的提升，因为受限于基于电击防护的安全特低电压SELV系统模块设计要求，导致A型低压灯具的采用对配电半径和末端压降的影响严重。因此，消防应急灯具应提高光源的发光效率，降低灯具的额定功率。

　　GB17945新国标报批稿已明确要求应急照明灯光效应达到120lm/W，GB17945新国标颁布实施后，所有新报验的灯具要想取得证书一定要达到光效120lm/W，采用劣质光源、虚标功率的企业将被淘汰。

　　但是，2023年9月7日丁宏军主任公开讲线年上半年颁布，从颁布到实施，仍然有一段间隔时间。在此期间，设计院在图纸设计时应当标注能够很好的满足通用规范新照度要求的光通量，同时附加光效折中100 lm/W的要求，是负责任和务实的做法。这样，才方便施工方按图索骥进行采购，避免按功率采购灯具造成虚假功率灯具在市场横行，劣币驱逐良币。

　　笔者实际测试数据验证，常规设计的应急灯，安装高度壁装2.5米或吸顶2.8-3.5米，一定要达到400lm以上光通量，才可能正真的保证疏散通道间隔8-10米布置中间最不利点处达到3.0lx照度。楼梯间前室达到10.0lx照度要求，则需要至少500lm的光通量。限于篇幅，基于通用规范消防疏散指示系统模块设计策略另文讲述。

　　前文已经讲述，通用规范实施后灯具功率/光通量需要成倍提高，线路压降更严重，调试开通更困难，需要更大线径及更好品质线缆支持。

　　从另一角度看，低压供电线损是必然的存在，如果能适当提高线路供电电压，减小电流，降低线路损耗，提高带载荷能力，会是有效的源头治理措施。再配合选用高效节能高光通量应急灯减少负荷，双拳组合，集控应急照明疏散系统才能稳定可靠工作。

　　值得欣慰的是，最新报批的GB17945-202X版本，已经明确放宽总线V，与两轮电动车电压标准一致了，也与安防POE供电摄像头电压一致，都是直流安全电压范畴。理论上，48V总线倍，同样功率负载，电流会减少到75%。在GB51309要求6A回路限流不变的情况下，负荷能力是以前的1.33平方1.78倍。加上线损减少的效果，实际回路带载荷能力可提高1.9-2倍。因此，新产品质量标准GB17945为GB 55037通用规范照度翻倍实施提供了源头基础。

　　很多灯具生产厂商在灯具额定功率上造假已成“惯例”，灯具上标的功率就是用来骗人的。

　　自带电源消防应急灯具的应急时间完全取决于灯具本身自带的蓄电池的大小。灯具功率增大几倍，电池就要相应增加几倍，成本也会翻番，成品价格也会翻倍，劣币驱逐良币的时代，还会有良心厂家生产吗？

　　自电照明灯具要达到400lm以上光通量，应急时间要达到国标要求90分钟，需要用单节锂电池容量达到2000mAh左右。目前，市场上销售的自电应急灯具普遍采用不超过300mAh电池，应急光通量勉强超过50lm及格线通用规范实际的需求光通量的八分之一，如何保证工程验收？

　　集中电源型应急灯功率增大成本增加很少，灯具功率增大后需要更大电池容量的集中电源。应急行业都会存在电源箱电池容量虚标和造假，因此，集中电源应急灯功率增大，生产、采购成本增加不明显。未来，集中电源型应急灯因便于造假应对提高功率的“特殊优势”，生产高光通量自带电池的应急灯可能会因为“吃亏”而淡出市场。

　　GB 55037通用规范如此大幅度的提高疏散照度要求，而现在应急照明产品检验的标准还是13年前的GB17945-2010，目前市场上充斥大量有证书可以销售但不能满足GB55037通用规范照度要求的产品。

　　根据笔者的不完全统计分析，现在80%以上厂家的壁装灯具都不满足GB 55037通用规范要求，特别是一直习惯生产中偷工减料，生产虚标功率、灯外壳不阻燃灯具的厂家。一旦监理、检测和住建验收部门注意到GB 55037通用规范已经提高了2-3倍照度要求，严格把关执行通用规范要求，市场上仓库里堆积如山的低于100lm光通量的灯具都将成为废品。

　　为啥有证书光通量60-70lm应急灯产品就不能够满足GB55037-2022《建筑防火通用规范》实施后的需求？

　　因为，光通量60-70lm应急灯产品，是瞄准13年前GB17945-2010老标准的50lm及格线lx照度要求的产品。

　　传统双头灯受到结构限制，灯头一般只能前后小幅度调整倾斜角度，灯具光束集中在正前方，灯具正前方较亮，两侧暗区非常明显。

　　双头灯光通量达到300lm，照度3.0lx的保护间距才有6.5-7.5米，光通量60lm附近的双头应急灯，3.0lx保护间距仅2.5-3米。光通量60-70lm应急灯产品如何满足2023年GB 55037通用规范提高了6倍照度要求的强制条文新需求？按GB55037通用规范照度的要求，这样的产品就是废品和垃圾。

　　通常配光曲线lm以上光通量才能满足过道3.0lx照度，楼梯间需要500lm光通量才能满足照度10.0lx。

　　不是有证书就满足工程建设项目需求，用13年前老标准刚过及格线的灯具来糊弄经过两次疏散照度要求大升级的实际的需求，怎会是匹配满足？糊弄鬼吧。

　　目前，某些低价低端品牌还有大量光通量低于100lm的铁壳双头灯（一般是60lm附近）作主力销售，产线疯狂制造，号称大量库存现货，低价倾销扰乱市场。这种产品都满足不了8年前GB50016老标准的1.0lx疏散走道照度要求，如何满足通用规范又提高3倍到3.0lx的照度要求？光通量差得不是一点点了！光通量60lm附近的产品还能继续蒙蔽我们的检测、验收人员吗？这是在考验我们的消防产品采购、检测、验收人员专业水平和良知吗？

　　目前，房地产行业不景气，消防灯具设备的需求严重萎缩，行业疯狂内卷，GB 55037通用规范提高3倍照度要求3.0lx可能是压死骆驼的最后一根稻草。行业龙头应急大厂早就跟踪了国标变化动向，准备好了多款400-700lm应急灯具，蓄势待发。

　　以某行业大厂的猫眼双头灯为例：5W应急光通量≥620lm，2.5米壁装3.0lx等照度直径：灯头正面向前时达到8.0米，灯头可向两侧稍微转动后达10.8米，可以轻松应对GB 55037通用规范实施后布灯间距10米的情况（设计师往往将壁装照明灯和标志灯一同布置）。

　　由于历史原因，消防应急照明疏散行业是市场充分竞争野蛮生长起来的。以前非集控时代，消防检测验收非常原始简单，基本上只看标志灯有没有，应急灯联动后亮不亮，基本没光通量概念和照度考核要求，也没几个人理解这些参数。

　　2014年，GB 50016《建规》与《高规》GB 50045合并为新《建规》时候，地面疏散最低照度从不应低于0.5lx提高到1.0lx，照度要求翻了一倍。那时，应急照明行业就应该有所觉醒，变革。但是，因为产品质量标准没有同步变化，仍然是光通量达到50lm就算达标。加上整个行业懂照度计算、检验测试的人员极少，实际上照度要求1.0lx的标准没得到实际贯彻执行。

　　GB51309标准发布后，集控疏散开始普及，但是，受消防转制等因素影响，很多住建验收人员暂时还没注意到这个1.0lx欠账，到现在已长达8年。忽视对疏散照度实际检验测试验收这个短版一直惯性存在，很少有工作人员带照度计进行实测验收，于是，照度普遍不达标一直惯性存在。

　　2023年GB 55037通用规范相对于2006年0.5lx照度要求提高了6倍，逻辑上灯具的光通量及格线X报批稿刚刚把灯具的光通量要求提升到100lm以适应《建规》1.0lx要求，还没有颁布又被新国标GB 55037通用规范甩开了。

　　消防产品质量标准总是落后于设计施工标准被奸商充分的利用，用刚刚超过最低光通量限制的产品取得证书，通过虚标功率来迎合设计图上的瓦数。遗憾的是多数人员只看虚假的功率参数，不知道实际测试验证地面照度，采购人员的“无知”和检测工作员的“不作为”给弄虚作假的公司能够带来了牟利空间。

　　笔者呼吁：有关部门在正在修订的GB 51309标准中增加有关要求，彻底消灭低光通量灯具应用于3.0lx、10.0lx照度需求场所的顽疾，把现场没检验测试仪器或白天检测不便造成的应急照度无底线漏洞彻底堵住。

　　笔者建议可以借鉴火规对扬声器的使用上的要求。GB50116《火灾自动报警系统模块设计规范》兜底规定：民用建筑内扬声器应设置在走道和大厅等公共场所。每个扬声器的额定功率不应小于3W。

　　GB 51309标准也可以类似明确限定：疏散走道、人员密集的场所、疏散楼梯间及前室或合用前室、避难走道及其前室、避难层（间）等场所使用的应急照明灯光通量至少不低于300lm。这样，未来新GB17945认证的100lm左右的1W低功率应急灯就只能应用在设备房、客房等1.0lx场所了，避免这种低光通量的灯具混用在3.0lx、10.0lx高照度需求场合。

　　由于《建筑防火通用规范》提高了2-3倍疏散照度需求，单纯直接提高2-3倍应急灯功率来实现是不现实的，这是受低压供电条件的直接限制，就算新国标17945实施后将总线V也只是部分补偿，不能完全对冲，因此，还是需要仔细考虑提高灯具光效和光分布曲线优化，尽可能用较小的应急照明功率达到《建筑防火通用规范》新的照度要求，确保系统工作稳定，顺利调试开通，不增加线路线径要求，同时，应急照明电源箱功率增加不多，应急照明系统整体造价上升不多，实现通用规范实施后应急照明系统平稳过渡。

　　9月7日，在由应急救援产业网组织的“智能疏散应用场景选型和设计”线上分享会上，国家消防电子产品质量监督检验中心副主任丁宏军发言指出：

　　应急照明的不良现象有：主电功率很大，光通量却很小，甚至刚刚满足相关标准最低要求；基本没任何配光与均光考虑。就是针对行业上小企业粗制滥造，灯具光效低，配光曲线不合理现象发言。

　　未来，各个厂家都将陆续重新设计送检新产品，行业将掀起一轮新的抄袭换灯浪潮，不知道多少家将要发愁库存低光通量、低保护半径的垃圾老产品如何消化了。尤其是低于100lm光通量的劣质铁壳双头灯，读懂本文的人都不会再采购使用了。个别精密光学配光设计的应急灯才可能在300lm达到3.0lx照度要求。而且，普通配光设计的低于400-500lm光通量灯具不加密布置都很难满足照度要求。

　　如果产品宣传画册或选型手册上不能提供灯具光曲线分布图与地面水平等照度半径数据表，不能提供光通量参数及等照度半径数据，只是简单标明功率、型号参数，能确定的说，这种厂家不仅对国标照度要求无知，也对自己产品实际特性参数无知。有些杂牌小厂只是买来一个系统授权制造，自己都搞不清楚到底安装多高时候间距多少米才能够达到过道3.0lx疏散照度要求。这样的产品，敢采购吗？光是图便宜就可以了吗？壳子能不能阻燃？打火机试验一下，是否熄灭火源后还继续熊熊燃烧并有滴落物？

　　以往，应急灯具能点亮就行，照度是否达标根本不关心。还有的厂家搞不懂什么光效、光通量、光曲线、照度、保护半径，还不懂装懂把日常照明用的“平均照度图”搬来应急照明产品画册上装点门面，连起码的疏散照明是点照度概念都不知道，应急疏散最需要的等照度半径数据反而没有。未来，应急照明行业将逐步从造铁壳竞赛转向精密光学设计时代，小作坊必然要被时代淘汰。

　　贯彻GB 55037通用规范新要求，提高疏散照度，肯定需要更大功率、更大光通量的灯具，以及更大功率的电源箱配套，需要更加多的造价预算。当价格成为最重要的竞争手段时，在生产行业不成熟、消费者不理性、机制不健全，监管不到位等因素作用下，劣币驱逐良币就不奇怪了。

　　行业的混乱已经引起了行业高层的关注，最近，《消防应急照明和疏散指示系统技术标准》主编丁宏军发声，他强调：应急照明灯功率每瓦光通量越大越好，配光曲线与使用场所匹配度越契合越好。

　　为什么应急国标主编丁宏军要强调配光曲线与使用场所匹配要求？实际上，多数人绝对没概念，壁装灯要达到10米间距3.0lx照度有多难，甚至，包括多数设计院的设计师也不清楚。

　　限于篇幅笔者直接给出一个案例：2.4-2.5米高度的壁装灯，某厂传统产品110度光束角，8米间距扩大到10米间距布置（对应4到5米半径）要增加一倍功率和光通量，这个巨大差异，就清楚的说明了灯具配光设计重要性，优化配光设计，功率增加不多就能够达到3.0lx照度10米间隔。否则，必须加密设计6-8米间隔布置才能实现。

　　而某些企业“偷懒”采用筒灯来装入管状壳子斜撑的壁装灯设计的，因为筒灯光束角偏小，需要650lm到800lm光通量才可以做到10米间隔布置的3.0lx照度要求，至少需要翻倍功率（不相信能自己测试），现有灯具只有200lm或300lm怎么办？

　　1）照度要求从0.5lx提高到1.0lx已经历时8年，为什么小于100lm应急灯还在大行其道，为什么多数建筑应急照度不达标？几乎全行业欠账8年，谁提供的方便，怎么通过的验收？强条要求的照度值是儿戏？

　　2）如果过去欠账的原因都没搞清楚，现在通用规范再次提高3倍要求达到3.0lx，强条要求的照度能实现吗？如果继续累积照度欠账，就会逼良为娼，生产企业只能比谁更烂？

　　3）有人说，白天光线干扰只能地下车库检测，且普通照度计只有1.0lx精度极限，测量低照度有困难。其实，白天测量应急灯点亮前后照度差值就可以，在不是全黑的过道、楼梯间，都可以轻松测量出地面照度是否达标。一个照度计，带蓝牙款的也不到100元，有关人员能不能带着照度计去检测一下？

　　目前，已经有少数厂家及代理商知道了GB55037通用规范3.0lx新要求，正在疯狂清仓甩卖100lm以下库存双头灯，也有新项目施工方采购明确拒绝低于400lm应急灯了，你现在知道还不晚，剩下时间不多了。

　　声明：本文由入驻搜狐公众平台的作者撰写，除搜狐官方账号外，观点仅代表作者本人，不代表搜狐立场。