照明驱动解决计划中遍及用到电解电容，其寿数则仅为5000~10000小时。这样电解电容的短寿数与灯珠的长寿数之间有一个巨大的距离，削弱了LED的优势。因而无电解电容LED驱动解决计划遭到商场喜爱。

　　美芯晟科技推出了根据MT7920的无电解电容LED驱动解决计划（见图1）。在该计划中，在全桥堆之后，选用容值较小的CBB高压陶瓷电容或薄膜电容代替了高压电解电容，去掉了电解电容，一起也提高了功率因子（PFC，在85VAC~265VAC规模可以全程高于0.9）。而输出电容C8和C9可以用陶瓷电容代替电解电容。以此来完成了完全无电解电容。

　　图1、根据MT7920的阻隔LED驱动计划当输出电容C8、C9选用470？F电解电容，驱动6颗LED时，丈量成果如下：

　　选用电解电容时的输出电压，电流的波形如图2所示。从波形图上可以精确的看出，输出电压、电流均存在必定的纹波。这在单级PFC恒流驱动计划中不可避免的，加大输出电容C8、C9，能愈加进一步减小输出纹波。一起咱们注意到示波器上电流、电压的均匀值与万用表的读数根本相同。也便是万用表所丈量到的直流电压、电流值为均匀值。

　　（Ch1=蓝色：输出电压； Ch4=绿色：输出电流； 数学运算=赤色：Ch1*Ch4）进一步，在示波器上，用输出电压与输出电流相乘所得的瞬时功率曲线W也根本与用均匀电压与均匀电流相乘所核算的功率相同。

　　当输出电容C8、C9选用22？F陶瓷电容，驱动6颗LED时，丈量成果如下：

　　选用陶瓷电容时输出电压、电流的波形如图3所示。与用电解电容时比较，输入功率添加了约0.56W（8.10W – 7.54W），而输出功率按万用表读数核算根本不变（6.37W vs. 6.32W），因而导致功率降低了5%。状况线W的功率跑哪里去了？

　　（Ch1=蓝色：输出电压； Ch4=绿色：输出电流； 数学运算=赤色：Ch1*Ch4）在图3中，用输出电压与输出电流相乘所得的瞬时功率曲线W，而不是用均匀电压与均匀电流核算得到的6.37W，二者相差0.49W，正好补上了输入端添加的0.56W。新的功率应该是η = 6.37/8.10 =84.7%。因而功率是没下降的。

　　为什么在无电解电容（选用陶瓷电容）计划中，输出功率的核算会有如此的不同？原因首要在于陶瓷电容的容值较小，导致输出电流的纹波巨大，电流的最低值乃至现已触底为零值了。此刻，输出电流的纹波现已大于其直流均匀值了，也便是输出电流现已是一个交流电流了。再选用均匀电流来核算输出功率就不适宜了。

　　正确的输出功率核算方法是：Po = Vo_rms * Io_rms * PF。式中Vo_rms和Io_rms分别为输出电压和电流的均方根